jueves, 17 de mayo de 2012

Feliz dia mundial de Internet



Aprovechando la verborragia de opinión que generó hoy (el día mundial de Internet) en los distintos medios de opinión, dejo los artículos que mas llamaron mi atención, aquellos que relacionan Internet con la potencialidad de los medios tradicionales de producción y su impacto en el PBI, con las revueltas sociales, con la inclusión y con el desarrollo de un continente postergado. 



-           Internet, motor del crecimiento para los países emergentes. Cada hora se crean en todo el mundo 16 nuevas empresas que están relacionadas con Internet. La Nación.
 
       
-          Infografia del Dia de Internet.Infobae.

-          YouTube y Facebook son los sitios preferidos de los chicos. La mayoría los usa sin el control de sus padres. Lo revela una investigación entre niños argentinos de 8 a 10 años. Esto sucede pese a que la red social Facebook es para mayores de 13. La seguridad online es un tema que la escuela no logra enseñar. Clarín. 

-          La escuela, ausente. El trabajo de la asociación civil Chicos.net junto a Save The Children sobre los chicos e Internet indagó sobre la seguridad en la navegación desde la escuela. Clarín

-          Hoy se celebra el Día de Internet. Se festeja en todo el mundo el nacimiento de la red de redes hacer 43 años; la fecha coincide con la primera conexión nacional a la Red. La Nación

-          Una aplicación de celular ofrece seguridad y Wi-Fi en los taxis porteños. Con opciones de pago con tarjeta de crédito, un seguimiento vía GPS, conexión a Internet y la posibilidad de contar con un tiempo estimado de arribo, los teléfonos móviles suman recursos para que el pasajero cuente con un viaje rápido y seguro. La Nación

-          Cómo internet nos cambió la vida. La imprenta, el teléfono, la radio y la TV parecen inventos menores ante internet, un instrumento único y cambiante que revolucionó para siempre las comunicaciones y la manera en que las personas aprenden, se relacionan y trabajan. Contanos tu experiencia. Infobae 

-          Siete momentos en la historia de internet. La World Wide Web nació en 1992 y en pocos años generó una revolución. Google, Wikipedia, YouTube, las redes sociales y los smartphones dejaron su marca y lograron incluso derrocar regímenes. Un repaso por los principales hitos de una invención que cambió para siempre al mundo. Infobae

-          El impacto económico de Internet. El sector representa 2% del PBI del país. En 2016 se espera que sea 3,3%. Cronista

-          América Latina, cada vez más conectada a Internet. Las cifras de la región son pujantes y tienen una gran proyección a futuro. Con 118 millones de usuarios, cada vez se extienden más la banda ancha fija y móvil, y explotan las redes sociales. Conozca los datos del continente. Infobae

-          ¿Cuáles son los desafíos que tiene Internet en la Argentina?. riel Graizer, presidente de la Cámara Argentina de Internet (CABASE), analiza en esta nota los problemas que enfrenta el desarrollo de la Red en el país. Iprofesional

-          Las conexiones móviles a internet superaron a las fijas. La tendencia se evidenció por primera vez en 2011, año del boom de smarphones, tablets y portátiles. Existen más de 6.000 M de móviles conectados. La Argentina cuenta con 55 M de usuarios de banda ancha móvil y se espera que en 2020 existan 400 M de accesos de ese tipo. Infobae

-          Las TICs contribuyen a la competitividad. TyNMagazine

jueves, 10 de mayo de 2012

PAREN LAS ROTATIVAS II. (Volví por más)
















Este resumen jurídico de periodicidad irregular y de selección arbitraria tendrá (o no) el objetivo de relevar los distintos temas jurídicos (y no) de la semana, desde una mirada, tratamiento y análisis de los distintos blogs (y otros medios) que traten (o no) la materia jurídica. 






Proyecto de reforma del Código Penal.

No tenemos Código Penal, tenemos los escombros de lo que alguna vez fue un respetable Código Penal”.

El intento por recuperar la congruencia, en especial después de que las llamadas leyes Blumberg dejaran en evidencia escenarios disparatados, con penas más severas para los delitos contra la propiedad que contra la vida, entre otros ejemplos

-          Primer acto para la reforma al Código. Irina Hauser – Pagina 12.

-          Cambio de época, cambio de códigos. Irina Hauser - Pagina 12.

-          Entrevista a Eugenio Zaffaroni.  Irina Hauser – Pagina 12.


Estará el sistema penitenciario a la altura de las circunstancias? Aca. Seminario Gargarella.

Proyecto de Reforma del Código Civil.
A modo de presentación, señalan los obispos que la reforma proyectada atañe a la vida cotidiana del hombre común y sus relaciones con la sociedad. Por esa razón, la Iglesia está naturalmente interesada en ellos y tiene el derecho y el deber de hacer oír su voz, resguardando las tradiciones argentinas, sociales, jurídicas y constitucionales, y subrayando los valores que los informan y animan”.

-          El Código Civil y la voz de la Iglesia. La Nación

Código, iglesia y debate público. Lucas Arrimada. Ante la Ley.
Código y política. Patricio Mendez Montenegro. Ante la Ley.

-           Normas para el parque humano. Revista Debate. Federico Poore

-           Jornadas de Familia y Persona en la Facultad de derecho. Derecho al dia.


Nuestra ciudad.
“Mantener el espacio público libre de usurpadores por vía de la persuasión y la difusión de la normativa vigente y las sanciones correspondientes y colaborar en el decomiso y secuestro de elementos, materiales y mercaderías acopiadas ilegalmente en el espacio público o utilizados para realizar actividades ilegales en el espacio público”


-          Anulan el sobreseimiento de Macri en causa por el accionar de la ex UCEP. Centro de Información Judicial.

-           

Habitat y Movilidad.

-          Documento de ACIJ y CELS en relación al fallo “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ amparo”.


Derechos Humanos.

-          Informe 2012 de CELS sobre DDHH.



Resumen de la semana legislativa.


-          Sanción de la expropiación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. El día en que el Estado volvió a controlar YPF. Miguel Jorquera. Pagina 12

-          Sanción de la Ley de Muerte Digna. “Protege la voluntad de la persona”.  Juan Carlos Tealdi. Pagina 12.

-          Sanción de la Ley de Identidad de Genero.  El respeto a la identidad. Pagina 12. Soledad Vallejos.

Nota retro de esta edición

-          Senadores que quebraron el compromiso con sus electores. Clarín. JOSÉ MIGUEL ONAINDIA.
¿Mandato Constiticional?. Ante la Ley. Lucas Arrimada.

Videos Recomendados

-          Presentación de la Revista Anfibia. Video.  
  
-          Discursos de Miguel Angel Pichetto y Agustin Rossi sobre la expropiación del 51% de YPF.

Avisos parroquiales.  

-          Convocatoria para participar en la Revista Academia.

-          ACIJ invita a la participación sobre la elección del candidato a Procurador, Daniel Reposo.  

lunes, 7 de mayo de 2012

DE CHAVEZ, VARGAS LLOSA Y LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA.



La semana pasada, el presidente Hugo Chávez anunció la conformación de una comisión para analizar el retiro de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a quien calificó como la espada de Damocles de Venezuela (video).

La función originaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) y por consiguiente de la CIDH, organismo dependiente de la OEA, es un reclamo de un amplio sector de diversas ideologías de todo el continente. Por ejemplo, El 13 de Diciembre de 1992, en el diario EL PAIS de España, el nobel Mario Vargas Llosa publicó una columna de opinión sobre la actuación de la OEA en el acto eleccionario realizado en Venezuela por aquellos días, donde resulto victorioso Carlos Andrés Pérez, sobre una intentona golpista y subsiguientemente realiza una denuncia pública sobre la inacción de dicho organismo en el autogolpe perpetrado en Perú. Vale mencionar que tanto Chávez como Vargas Llosa se encuentran en las antípodas ideológicas de la región, inclusive existieron fuertes enfrentamientos públicos entre ellos durante la primera campaña presidencial de Ollanta Humala.

Aun así, es clara la concordancia en las críticas a las funciones asumidas por la OEA y la CIDH en todos estos años y las distintas reacciones de dicho organismo llevan a dos personas en posiciones tan distintas políticamente a acordar en una crítica similar a un organismo continental. Recordamos asimismo, la dolorosa participación de la Organización de Estados Americanos en 1982 durante el último conflicto armado del Continente contra otra potencia extranjera. Contradiciendo su principal principio de defensa conjunta contra todo ataque externo, ello nos remite a la idea originaria de su conformación con el objetivo de resistir el ataque ideológico-militar del comunismo en el continente, inclusive observamos que, muchas de las dictaduras del continente se sustentan en este principio de seguridad nacional en todos los países al sur del Rio Bravo, en una América conmocionada por el triunfo de Castro en Cuba.

Con 17 años de distancia de aquella nota pero aun vigente como si fuera hoy, el golpe perpetrado contra Manuel Zelaya en Honduras, reavivo la discusión sobre función de la OEA en el concierto de naciones continentales donde fue contundente y enérgica la solicitud de la mayoría de los presidentes continentales, destacándose entre ellos, Argentina, Brasil, Paraguay, Venezuela y Bolivia para que la OEA se pronunciara al respecto a pesar de su dubitativa inacción. El resultado de dicha presión internacional fue solamente un comunicado condenando al nuevo gobierno de Honduras. Vale decir que luego de constituirse el golpe y emitido el comunicado de repudio, el nuevo gobierno inconstitucional pudo presentarse en las reuniones de la OEA, siendo así reconocido por el organismo de manera implícita.

Esta nueva etapa de nuestra América Latina, la decisión del presidente de Venezuela se suma a las anteriormente realizadas por los distintos miembros de la región ante el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, con el pago anticipado de la deuda y la solicitud de reestructuración y reformulación de sus prácticas.

Asimismo se solicito, de forma regional, ante las Naciones Unidas la reforma del Consejo de Seguridad, con un pequeño diferendo entre los que solicitan su eliminación o modificación del carácter de miembros permanente del organismo. Todas estas acciones y denuncias de esta última década, individuales pero, a la vez, coordinadas y conjuntas se plantearon en el foro internacional, donde se juzga a los distintos organismos la complicidad del accionar en delitos cometidos contra los mismos estados durante las dictaduras regionales y la década neoliberal y, por último, la intromisión en las políticas públicas locales de dichos organismos en los quehaceres cotidianos de los estados, usualmente de intervención económica.

Desde la visión de la materia jurídica sobre los organismos internacionales. Se ha avanzado regionalmente mucho más fuerte sobre los organismos de crédito que sobre los organismos jurídicos. Esta avanzada sobre la CIDH debe sintetizar una expresión regional para resignificar la función de los organismos jurídicos internacionales. Debemos encontrar esa función para favorecer a los ciudadanos de los estados y no a las corporaciones que desembarcan en los mismos, argumentando el (casi) mítico precepto de “seguridad jurídica”, que no representa nada mas, ni nada menos que la socavamiento de la soberanía estatal.

El objetivo común de dichos organismos jurídicos y económicos es que los Estados resignen una autoridad que le es propia y fundamental para el ejercicio de la soberanía, en pos de encajar mejor en el concierto de naciones. Por ello, es necesario en esta instancia apoyar a Venezuela con su reclamo y deberíamos discutir a nivel regional el papel de organismos como el CIADI y otros que desmantelan al Estado de una atribución jurídica que le es innata. Esto pareciera ser una rendición de las venas abiertas de América latina donde una vez obtenidos los recursos naturales los colonizadores se abalanzan sobre la soberanía de la toma de decisiones.

lunes, 30 de abril de 2012

PAREN LAS ROTATIVAS.



Este resumen jurídico de periodicidad semanal tendrá como objetivo relevar los distintos temas jurídicos de la semana, desde una mirada, tratamiento y análisis de los distintos blogs que tratan la materia jurídica.  






Habitat y Movilidad.

En los blogs:


Medio Ambiente.
  • Luego de que la Corte se pusiera al frente del saneamiento de la Cuenca Matanza – Riachuelo solicitándole a 3 Estados que se hagan cargo del saneamiento. (Aqui). Ahora solicitan informacion vinculada al proyecto minero Pacual-Lama. Se constituirá la Corte como el organismo de control sobre los derechos colectivos medioambientales ante la inacción administrativa? 

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


Salpicado de Noticias.
  • Eduardo Néstor de Lázzari, un especialista en Derecho Procesal, al frente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Nuevo presidente en Corte bonaerense. Diario Judicial. 

  • Las Elecciones en el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal. Las mismas se vieron fuertemente influenciadas por las tres fuerzas politicas mayoritarias de la CABA. Gente con más Derecho. Diario Judicial. 

En los blogs: Parlamentarismo si, reeleccion indefinida no. Cuestiones de Derecho Politico.




La Columna de Opinión 



Aportes sobre la confesionalidad del Estado.



Videos recomendados.

jueves, 5 de abril de 2012

Reforma Constitucional: Vicepresidencia

En este clima de época que conlleva replanteos, reformas y profundizaciones y con la posibilidad cierta de una revisión de nuestra carta magna, este será el primero de numerosos post que se atreverán de manera impertinente y descarada a discutir instituciones constitucionales, que se encuentran desactualizadas, en desuso o que no cumplen la función dada por los constituyentes originarios con el único fin de llevar el cambio a todos los rincones del derecho, siendo que este es un gran resistente al cambio.


Desde la vuelta a la democracia, en Argentina hemos tenido 7 vicepresidentes, ellos fueron Victor Hipolito Martinez, Eduardo Duhalde, Carlos Ruckauf, Carlos Alvarez, Daniel Scioli, Julio Cobos y el actual Amado Boudou.

Revisando los principales hechos de la gestión de cada uno de ellos podemos resaltar que Victor Martinez, realizó viajes institucionales al exterior para consolidar diplomaticamente la vuelta a la democracia de Argentina. Eduardo Duhalde estuvo 2 años en el cargo para pasar a ser candidato y electo gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 1991 hasta 1999. Carlos Ruckauf cumplió su mandato sin sobresaltos y le permitió acceder en 1999 a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Carlos Alvarez a menos de un año de asumir el cargo renunció entre denuncias de coimas, poniendole fecha de defuncioón a la esperanzadora alianza. Daniel Scioli, como Ruckauf, entre rumores de peleas con Kirchner surcó su mandato permitiendole, este acceder, a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Julio Cobos, lider de la concertación y radical K, a meses de asumir su mandato rompe públicamente con Cristina Fernandez de Kirchner llevando al país a una disputa institucional en cuanto al lugar que le corresponde a ese cargo y por último Amado Boudou, quien a 5 meses de asumir el cargo, se encuentra involucrado en una denuncia de corrupción durante su gestión en el Ministerio de Economía.

Luego de este resumen, cada uno puede sacar sus propias conclusiones, lo llamativo es la importancia efectiva del cargo de vicepresidente en las instituciones políticas y la ubicación en el centro de toma de decisiones, puedo decir sin miedo a equivocarme que ninguno de los anteriormente nombrados formó parte de las decisiones más importantes de los gobiernos a los que pertenecieron. Inclusive el caso de Ruckauf, Scioli y principalmente Duhalde me hace sospechar que es un trampolin para acceder a otro cargo menor en la estructura piramidal del Estado.

En el caso que me quiero detener es el que representó Julio Cesar Cleto Cobos, vicepresidente de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. En función de sus exclusivas atribuciones ante un empate en la Cámara de Senadores. Cobos votó “no positivamente” a la ley de retenciones móviles en contra de las propuesta que había enviado al Congreso su compañera de formula. Esto además de materializar la ruptura (que a sus antecesores le habían adjudicado con sus compañeros de formula), trajo a discusión las atribuciones, limites, decisiones y voluntades propias de su cargo, en síntesis se puede decir que Cobos le dió tanta relevancia a su propio cargo lectivo individual que puso en peligro la misma institucion vicepresidencial. Cobos instaló la disyuntiva del rol institucional y politico del Vicepresidente. Aun asi y con el dolor que nos pesa lo que los sufrimos durante 4 años, su gestion, a los hechos de la historia intrascendente, la pregunta sigue vigente. Cual es el rol del vicepresidente?

El rol del vicepresidente de la Nacion, esta signada principalmente por 3 funciones.

- Es electo en su cargo junto con el Presidente de la Nacion (Art. 89 y subsiguientes de la CN): Esto implica que para ser destituido se debe requerir los mismos procedimientos que requiere un Presidente. Es el único cargo lectivo dentro del Poder Ejecutivo Nacional, quien es ejercido y encabezado UNICAMENTE por el Presidente de la Nación (art. 87).
- Es la persona que suplanta al Presidente en caso de acefalia o ausencia del país.
- Es el Presidente del Senado (art. 57): Dirigirá la Cámara y votará solo en caso de empate.

Las 3 funciones del vicepresidente estan ideadas para que ante cualquier situación, ya sea enfermedad, representación del país en el extranjero o renuncia, que involucre directamente al Presidente de la Nación, se asegure una continuidad a la voluntad popular expresada, esta idea esta reforzada por la ley de acefalia (20.972) la cual estipula un orden preciso de sucesión presidencial, el cual tuvo su prueba de fuego en Diciembre de 2001 superando con éxito las espectativas, sin el rol del vicepresidente quien había renunciado un año antes.

De igual manera se representa con el “voto desempate” del Senado. Si todas las Provincias se encuentran empatadas en una votación, desempata el Presidente (representado por el vicepresidente) quien encabeza el Poder Ejecutivo Central de la Nación. Esto justifica que ninguna provincia ocupe la presidencia del Senado por encima de las otras, situación que esta en desuso ya que la cámara ante la ausencia de la presidencia del senado posee un presidente primero que debe ser un senador en funciones.

En cuanto a sus funciones entendemos que las funciones que ejerce el vicepresidente son necesarias para la articulación de los dos poderes políticos del Estado. Pero la pregunta que surge en cuestión es porque la necesidad de la representatividad lectiva del mismo?
La situación de los paises vecinos es similar a la nuestra, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia son similares a la nuestra. Los vicepresidentes son electos por el mismo periodo que sus compañeros de formula y ademas ocupan la presidencia del Senado.

Teniendo en cuenta que nuestra constitución tiene como fuente practica la Constitución norteamericana dicha situacion se repite allí tambien.

El otro sistema vicepresidencial lo podemos observar por ejemplo que en España existen vicepresidentes y ellos son electos por el Presidente en la cadena de mando, a la vez ocupan cargos como ministerios o como actualmente sucede, portavoz de gobierno.

En Chile es similar, el actual Ministro del Interior es el vicepresidente de la Nación y sus atribuciones en caso de que tenga que asumir el ejecutivo son las mismas que la Constitución le atribuye al Presidente en ejercicio.

Por último y para concluir, consideramos necesario una reforma de la institución vicepresidencial para articular de manera más eficiente el liderazgo del Poder Ejecutivo Nacional en cabeza del Presidente de la Nación, la continuidad de la representatividad y por consiguiente de las políticas y principios legitimados en la figura del candidato a Presidente y la efectiva representación y aplicación de esa voluntad en la Cámara de senadores, pudiendo ser inclusive un senador propuesto por el Ejecutivo y votado por sus pares.

jueves, 29 de marzo de 2012

Cuando pienso en Macri, pienso en Urtubey

En recientes declaraciones el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri, afirmó que la ley sancionada por el Congreso Nacional por el traspaso de los subtes y las 33 líneas de colectivo que circulan en la ciudad debe ser aprobada y ratificada por la legislatura porteña.

Asimismo el Gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey dijo en relación al fallo de la Corte Suprema de Justicia que la misma debe ser ratificada por los tribunales provinciales para autorizar el aborto.



Me pregunto si alguno de ellos alguna vez escucho hablar de Hans Kelsen, básicamente el autor austriaco revoluciono jerárquicamente la prelación del ordenamiento normativo.
En cada estado federal la supremacía se define según la pirámide y por representación en el Congreso el Estado Nacional posee supremacía por sobre el resto de los Estados Provinciales, aun sabiendo que la conformación del Estado Central es por delegación de atribución de las provincias.

Para aquel interesado aquí esta el libro “la teoría pura del derecho”.

sábado, 3 de marzo de 2012

Porteño


En los ultimos dias surgieron discursos cruzados entre la Presidenta de la Nacion y el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires. Con esta nota intentaremos despejar algunas cuestiones legales del asunto de la capacidad juridica de ambos cargos.

El conflicto se origina con la sancion de la autonomia de la Ciudad de Buenos Aires, modelo similar a las existentes 23 provincias, pero con la fundamentacion en su condicion de capital del Estado Nacional se dicta la ley 24.588 (Ley Cafiero), con el unico objetivo de que el Presidente de la Nacion, no se viera perjudicado en sus funciones de la primera magistratura por cuestiones administrativas inherentes al Jefe de Gobierno Porteño.

Es necesario aclarar una diferencia sustancial, dicha ley, no delega administracion y recursos de algunas cuestiones como ser la Policia Federal, pero lejos está ese concepto a decir que el Jefe de Gobierno Porteño no tiene la atribucion de la seguridad sobre la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, como asi lo afirma el mismo, sino tuviera dicha atribucion la constitucion de una fuerza de seguridad como la metropolitana podria ser considerado un acto de sedicion, y no lo es, ya que su condicion de Ciudad-Provincia le exige administrar las condiciones minimas establecidas en la Constitucion Nacional como ser el deber de seguridad.

Siguiendo esta linea de ideas y en relacion estricta al motivo del conflicto interjurisdiccional de la firma del Convenio de traspaso del subte, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tiene razon en el reclamo realizado sobre las deudas contraidas con anterioridad a la firma sino fuera asimismo pactado por las partes en el convenio especifico. Pero, asimismo, al ser el subte porteño un ambito pura y exclusivamente porteño (delegado a partir de la firma) es RESPONSABILIDAD TOTAL Y COMPLETA de la Ciudad de Buenos Aires y asi tambien su seguridad. La diferencia aparentemente imperceptible para el actual Jefe de Gobierno porteño con respecto a los trenes, es que el sistema ferroviario es ambito de la Nacion, como sus andenes, vias y funcionamiento.

Dicho convenio se encontraba en funcionamiento, por el principio de ejecutoriedad que presumen todos los actos y contratos administrativos, amen de ello, ambas partes habian realizado acciones tendientes a la realizacion del mismo, cuestion susceptible de aceptacion tacita de los terminos y condiciones establecidos. Por parte de la Ciudad de Buenos Aires, la aceptacion de la potestad tarifaria delegada por dicho instrumento y por parte de la Nacion, el pago de todas las obligaciones y recursos establecidos por el mismo. La ruptura intempestiva por parte de una parte de un contrato conlleva inevitablemente a sanciones, daños y perjuicios a favor de la parte vulnerada.

Otro eje importante de la actual discusion es una pelea historica de la Ciudad de Buenos Aires que se fija en dos puntos. El primero de ellos en la representacion de la coparticipacion que le corresponde a la Ciudad, este constituye todo un capitulo a parte, lo importante al caso es que la ley de coparticipacion por la importancia de recursos que implica a los distintos patrimonios provinciales debe ser sancionada con un acuerdo ABSOLUTO de todos los legisladores. Esto claramente imposibilita su sancion. Aun asi, el fin de dicha modalidad de distribucion de recursos es el que justamente Mauricio Macri denuncia, que aquellas ciudades con mayores recursos propios (25% de aportes) pueda, a traves del presupuesto, destinar solidariamente estos recursos para el desarrollo conjunto de la nacion toda. El segundo de ellos, es la diversidad de la ciudad de Buenos Aires en cuanto a la poblacion fija y transitoria de la misma, no entraré en la chicana de declaraciones anteriores del mismo jefe de gobierno, sino que sustentare que la Ciudad de Buenos Aires por la razon por la que el Jefe de Gobierno solicita mayor asistencia del Tesoro Nacional, es la que le posibilita, no solo ser la ciudad que mayores aportes realiza, sino obtener mayores recursos propios no coparticipables. Por lo que entregando mas recursos a la ciudad por ese motivo, nos llevaria otra vez a la teoria del derrame.

El Jefe de Gobierno Porteño afirmó tambien en relacion al inc. 3 del art 104 que el contrato no se encontraba en funcionamiento hasta que la Legislatura lo aprobara. Si seguimos la logica de la Corte Suprema sobre los tratados internacionales expresados en la Constitucion Nacional y la ubicacion en la Constitucion porteña donde se encuentra dicha reglamentacion, Podemos decir:

- Es atribucion del Jefe de Gobierno la firma de dichos acuerdos interjurisdiccionales, ademas es el Poder Ejecutivo Local y por delegacion la Ciudad toda, quien se compromete a realizar lo pactado.

- La Corte Suprema en numerosos fallos, estableció que ante la negativa del Congreso Nacional para ratificar un tratado firmado por el Poder Ejecutivo no constituye una dispensa internacional por parte del firmante, por lo tanto no existen motivos para suponer que la Legislatura (apruebe o no, el convenio) pueda ser un impedimento para el cumplimiento de dicho convenio o la responsabilidad de la ruptura intempestiva.

En la misma Constitucion local establece, en unos de sus principios constitucionales generales, en su articulo 6° “Las autoridades constituidas tienen mandato expreso, permanente e irrenunciable del Pueblo de la Ciudad, para que en su nombre y representación agoten en derecho las instancias políticas y judiciales para preservar la autonomía y para cuestionar cualquier norma que limite la establecida en los artículos 129 y concordantes de la Constitución Nacional”. El acto de devolver la autonomia lograda con el funcionamiento de la concesion de subterráneo, va en contra de la literalidad de este articulo. Es el Gobierno Porteño quien se autocercena sus propias autonomia y ello es inaceptable.

Y es ese el eje central de la discusion, el actual Jefe de Gobierno, quien hizo eje de campaña en la solicitud de mayor autonomia para la Ciudad de Buenos Aires, solicita de manera provocativa atribuciones que no le pertenecen como si fueran legitimamente derechos propios a la funcion que cumple, como son recursos y administracion de la Policia Federal Argentina.

Como quise exponer en el parrafo anterior, no solo incumple con su promesa electoral sino que atenta contra un principio de la Constitucion de la Ciudad de Buenos Aires rompiendo intempestivamente el Convenio firmado con el Gobierno Nacional que asegura dicha autonomia.

Para finalizar, la Ciudad de Buenos Aires esta plena de capacidades juridicas, legales, economicas y politicas para actuar en todos los ambitos que crea necesaria como ciudad-provincia, hacia la autonomia se debe avanzar. Sobre la seguridad, los transportes, la Justicia y todos los ambitos gobernados por el Poder Ejecutivo Nacional. Cualquier culpa externa es falta de decision politica.